Wat is dat toch met dat internet, het lijkt wel een hulpeloze prinses die telkens weer in de problemen komt. Maar het wetsvoorstel dat vandaag in de Verenigde Staten wordt besproken is zeker ‘draconisch‘ zoals Google-voorzitter Eric Schmidt zei. Dit filmpje legt het goed uit:
De lobby van de entertainmentindustrie is behoorlijk machtig in de Verenigde Staten en daarom wordt de haalbaarheid van het wetsvoorstel niet onderschat. Is het echt zo erg? Cory Doctorow beschrijft het op Boingboing als volgt:
I’ve been trying to think about whether or not the world is going to end if this bill passes like it’s supposed to — and the answer is, “kind of yes”. When small sites, and it’s the small sites that get turned off in the night and no one for the most part notices, say my friend’s political blog or news site gets blocked by the US government and she has no way to get it back up even though everything she did was legal according to current law, and no one can help her except she can choose to file suit to defend herself, I feel like I die inside a little.
Een zwarte lijst, waar hebben we dat eerder gehoord? Juist, in China wordt die toegepast. China-kenner Rebecca MacKinnon waarschuwt dan ook in de New York Times voor gevolgen van de ‘Great Firewall of America’:
The bills would empower the attorney general to create a blacklist of sites to be blocked by Internet service providers, search engines, payment providers and advertising networks, all without a court hearing or a trial. The House version goes further, allowing private companies to sue service providers for even briefly and unknowingly hosting content that infringes on copyright — a sharp change from current law, which protects the service providers from civil liability if they remove the problematic content immediately upon notification. The intention is not the same as China’s Great Firewall, a nationwide system of Web censorship, but the practical effect could be similar.
En dat terwijl piraterij in de Verenigde Staten helemaal niet gebeurd door mensen die per se niet willen betalen voor muziek, films, et cetera. De meeste Amerikanen die downloaden, willen er ook best voor betalen, bleek uit een onderzoek waar Ars Technica vandaag over bericht:
For most people, downloading music and video goes hand-in-hand with acquiring it legally; less than one-third of admitted pirates copped to owning an entire collection of illicit material. And large numbers of pirates have already altered their behavior in response to more attractive legal services for acquiring content.
(…)
Americans pirate, but few are engaged in some kind of principled War Against Copyright. Most just want easy access to legal material and are willing to pay reasonable fees to get it (see the success of iTunes, Netflix, and the Kindle for examples of this in action).
Peter Teffer 