Het is tijd voor smartphones en websites die zich onderscheiden omdat ze beter met privacy omgaan, zei consultant Raj Goel in een interview dat ik laatst met hem had. Dat zette me aan het denken. We hebben dan een soort fair trade-stempel voor technologie nodig: fair privacy. Aan welke voorwaarden moet een smartphone of sociale netwerksite voldoen om zo’n stempel te krijgen? Hieronder een lijstje criteria, gebaseerd op de voornaamste kritieken van privacyvoorvechters uit de afgelopen jaren.
privacy
‘Strijd voor privacy is volgende stap van burgerrechtenstrijd’
Als we er niet om vragen, zullen we het ook niet krijgen. Facebook, Google, Apple en andere internet- en technologiebedrijven gaan pas goed voor onze privacy zorgen, als consumenten ervoor op de barricades gaan staan. „Het is tijd om te eisen dat jouw gegevens van jou zijn en niet van derden”, zegt de Amerikaanse consultant Raj Goel, die onlangs een lezing gaf in Den Haag over sociale media en privacy.
Big Brother Awards
Last Wednesday I attended the Big Brother Awards in Amsterdam and made this Mark Zuckerberg komt zijn prijs niet halen
Facebook, minister Edith Schippers (Volksgezondheid), DigiNotar en de KLPD waren vorig jaar verantwoordelijk voor de ergste privacyschendingen. Dat heeft de jury van de Big Brother Awards gisteravond in Pakhuis de Zwijger bekend gemaakt. Alleen vertegenwoordigers van de KLPD kwam de poedelprijs ophalen.
‘Verbod op anonimiteit op internet is slecht idee’
Discussies op internet zijn niet altijd even prettig om te lezen. Geregeld wordt een debat verziekt door een gebrek aan fatsoenlijke omgangsnormen. UvA-onderzoeker Marc Davidson vermoedt dat onze ‘morele voelsprieten’ worden afgestompt omdat ‘reaguurders’ hun gal anoniem kunnen spuien. In een opiniestuk in de Volkskrant (‘Op internet stikt het van de boerka’s‘) stelt hij voor om een verbod op anonimiteit op internet te overwegen. Dat is een slecht idee.
Heeft u echt al die voorwaarden gelezen?
Geef maar toe, u liegt geregeld online. Net als u een internetdienst wil gaan gebruiken, worden u de gebruikersvoorwaarden voorgeschoteld. De tekst is lang en ingewikkeld, u wilt gewoon de aangeboden dienst gebruiken: hup, niet lezen, maar wel een vinkje bij ‘ik heb de gebruiksvoorwaarden gelezen’. Misschien geeft u daarmee bedrijven toestemming om iets met uw gegevens te doen wat u helemaal niet wilt.
Pluspunt van Google+ (vast geen originele titel, maar soit)
Mijn sociale media-gebruik beperkt zich tot Twitter en Linkedin – ik heb wel ergens een Facebook- en een Hyves-account maar inloggen doe ik nauwelijks. Hoewel ik qua leeftijd tot de Facebookgeneratie hoor (en er regelmatig over schrijf) ben ik wat contact met vrienden betreft toch vrij ouderwets; liever sms, bel of e-mail ik ze. Maar omdat ik nieuwsgierig was heb ik toch maar de uitnodiging voor een Google+ account aanvaard. Lees verder
Broodje privacy
Spui25 or
ganiseert elke dinsdag een ‘Broodje Kennis‘, oftewel een korte lezing van twintig minuten die tussen 12 en 1 wordt gehouden in het centrum van Amsterdam (precies, op het Spui, ja). Vanmiddag hield hoogleraar Beate Roessler de lezing ‘Geen samenleving zonder privacy’.
Het was kort en daardoor kon de spreker niet bijzonder diep op de stof ingaan, maar ze heeft wel een aantal interessante punten aangestipt. Zo zei Roessler dat ze zich niet kon vinden in mensen die zeggen dat privacy niet belangrijk (of dood) meer is.
Lees verder
Geen centrale vingerafdrukdatabase – voor nu
De centrale databank voor vingerafdrukken komt er voorlopig niet, zo heeft minister Donner vandaag bekendgemaakt in een brief aan de Tweede Kamer. Er liepen zeker twee rechtszaken tegen de Staat (Vier vragen en antwoorden daarover) over de centrale opslag, die de privacy zou schaden, maar de aanklagers kregen toen geen gelijk. De rechter had goed gezien dat politiek al een en ander aan het verschuiven was: regeringspartij VVD die twee jaar geleden nog voor een databank stemde, is inmiddels tegen. Maar: “Minister Donner hoopt wel ooit tot zo’n landelijke databank te komen, maar op de lange termijn.”
Vier vragen over de rechtszaak over opslag vingerafdrukken
Míjn vingerafdruk
De rechtbank doet vandaag uitspraak in een zaak tegen de Staat, over de centrale opslag van vingerafdrukken. Mogen die vingerafdrukken nu wel of niet een database in?
Het zou zo mooi symbolisch zijn geweest. De uitspraak van een rechtszaak over de opslag van vingerafdrukken in een centrale database, precies op de Dag van de Privacy. „Dat was prachtig geweest”, zegt Anne van Doorn, een van de 21 mede-eisers die samen met stichting Privacy First de Nederlandse Staat heeft aangeklaagd. Maar de rechtbank in Den Haag heeft de uitspraak van afgelopen vrijdag uitgesteld, naar vandaag.
1 Waarover gaat de rechtszaak precies?
Iedere Nederlander die een nieuw paspoort aanvraagt, moet sinds september 2009 zijn vingerafdrukken afgeven. Die afdrukken komen in het nieuwe paspoort, maar zijn ook bedoeld om uiteindelijk te worden opgeslagen in een centrale databank. Daarmee kunnen gemeenten controleren of iemand identiteitsfraude probeert te plegen.
